La miniserie It de Stephen King hizo que el primer Pennywise se formara mejor que en la película

Si bien ambas versiones de It de Stephen King defraudaron a los fanáticos en lo que respecta a la forma final muy publicitada de Pennywise, en retrospectiva, la miniserie de 1990 hizo un intento mucho más fuerte de dar vida al monstruo araña que It: Capítulo 2 de 2019.

El final de la novela de terror de Stephen King siempre ha sido un problema para cualquiera que tenga la intención de adaptar el éxito de ventas.

La novela ofrece una multitud de espantosas encarnaciones del terror titular pero, mientras que imágenes como un voraz hombre lobo y un espeluznante payaso con dientes afilados son relativamente fáciles de realizar en acción real, la idea de un híbrido de cangrejo y araña de varios pisos es el tipo de monstruo que tiende a funcionar mejor en el papel que en la pantalla.

Si bien muchas adaptaciones de King cambian e incluyen elementos del material de origen que es poco probable que funcionen bien en la acción en vivo, no todas las películas hechas a partir del trabajo del autor pueden tomarse tantas libertades como el El resplandor del director Stanley Kubrick.

Tanto la miniserie It de 1990 como la adaptación cinematográfica de dos partes de It intentaron dar vida al monstruo araña del libro (aunque de maneras muy diferentes), y los creadores de ambas adaptaciones sin duda sabían que los fanáticos estarían furiosos si la forma final de Pennywise estaba ausente de cualquier versión cinematográfica de la novela.

Sin embargo, ninguno de los monstruos araña de la versión cinematográfica fue lo suficientemente impresionante como para justificar su inclusión en la miniserie o la película It de Stephen King.

Dicho esto, cuando se comparan entre sí, una versión del monstruo araña de It es la clara vencedora sobre la otra.

La miniserie It de 1990  fue famosa por su monstruo araña involuntariamente hilarante en el momento del estreno, lo que lo convirtió en un jefe final bastante desalentador después de todos los sustos sólidos que la forma de payaso Tim Curry de Pennywise ofreció anteriormente en el programa.

Sin embargo, el monstruo que se ve al final de la miniserie It se logra, al menos, con efectos prácticos, a diferencia del mucho más decepcionante payaso-cangrejo-araña de It: Capítulo 2'.

Esta iteración del villano fue una decepción aplastante que demuestra que la miniserie no era tan débil después de todo, y casi arruinó por completo la adaptación cinematográfica de dos partes en sus últimos momentos.

Por Qué Los Fans De La Miniserie It Odiaban Al Monstruo Araña

Hay grandes problemas con la versión de la miniserie de 1990 de la verdadera forma de Pennywise. Mientras que las miniseries anteriores de Stephen King, como Salem's Lot, (que pronto será rehecha) escondieron sus modestos presupuestos con efectos de maquillaje aterradores y efectivos para sus villanos, la araña era simplemente demasiado grande y ambiciosa para que cualquier adaptación televisiva se llevara a cabo de manera efectiva.

Después de volver a mirar, los efectos prácticos son raros incluso para la época y, además, las escenas finales están demasiado iluminadas, lo que significa que no hay ningún lugar para que los efectos se escondan.

Esto significa que los espectadores ven al monstruo araña en todo su esplendor durante largos períodos de tiempo en pantalla, y el diseño de la criatura es más extraño y fantástico que agresivamente aterrador.

El monstruo de la miniserie de 1990 recuerda más a las películas de fantasía de los 80 como Legend y La Historia Sin Fin que a Alien , The Thing o Galaxy of Terror, y se ve fuera de lugar en una serie de terror tan oscura y madura.

Incluso las ratas asesinas gigantes de la adaptación de Stephen King de 1990, Graveyard Shift, se veían palpablemente más desagradables que la forma final de It, que tiene mucho en común con los monstruos de fantasía de los 80 y no lo suficiente con los monstruos más espeluznantes y asquerosos de la década R. Películas de terror calificadas.

Por Qué: El Monstruo Araña Del Capítulo 2 Fue Peor

Si bien el monstruo de la miniserie puede ser más fantástico que simplemente aterrador, al menos tiene un aspecto sólido, y la forma final de Penynwise tiene una profundidad real y un peso tangible (como lo demuestra el elenco que lucha por derrocar al gigante al final).

En contraste, el monstruo araña de It: Chapter Two se logra en gran parte a través de CGI, lo que resulta en una escala inconsistente, una apariencia ingrávida y artificial que lo priva de una presencia amenazante y algunos cambios de diseño desaconsejados.

Como  el antagonista de Dr. Sleep de Rebecca Ferguson del  mismo año, It: Capítulo Dos. 

'La forma final de Pennywise es una prueba de que CGI por sí solo no garantiza un villano escalofriante. Agregar elementos de payaso a la araña hizo que el monstruo no coincidente de la secuela tuviera un aspecto desesperadamente cómico y resultó en una amenaza mucho menos aterradora, algo que empeoró por el hecho de que el CGI del monstruo araña no estaba a la altura del estándar establecido en la película anterior.

Mientras que It de 2017 presentó a un Pennywise contorsionado y cambiante que nunca fue demasiado surrealista para tomarlo en serio, el monstruo araña-payaso fue otro caso, junto con el leproso vomitando de It: Capítulo Dos, su vieja bruja desnuda de diez pies de altura y su estatua gigante de leñador—de la secuela aumentando el presupuesto de efectos, pero sin llevarse el realismo y los sustos por el camino.

Si bien algunos de los mejores proyectos recientes de King, como Shudder's Creepshow, han vuelto a traer efectos de maquillaje prácticos al frente de su horror, It: Capítulo Dos optó por centrarse en CGI extenso que finalmente fracasó para las audiencias que querían una amenaza más inmediata y concreta que la ingravidez - payaso - araña gigante involuntariamente tonto.

¿El Monstruo Araña Lo Arruinó: Capítulo 2?

En última instancia, no se puede culpar a la forma final de Pennywise por arruinar las perspectivas de It: Capítulo Dos como secuela, aunque es una de las muchas cosas que impiden que la segunda película esté a la altura del estándar establecido por su superior predecesora.

El monstruo no es lo que arrastra It: Capítulo Dos, pero no ayuda a una película que ya estaba cargada con una historia demasiado larga y repetitiva. It: El tono torcido del Capítulo 2 y el tiempo de ejecución demasiado largo fueron problemas más importantes que el monstruo específico, aunque la criatura decepcionante ciertamente no ayudó al caso de la secuela.

El hecho de que el monstruo cangrejo gigante con cara de payaso apareciera en la misma película que la legítimamente inquietante secuencia inicial del crimen de odio demuestra que It: Capítulo 2nunca supe realmente lo que estaba tratando de ser, y no podía decidir entre una comedia de terror alegre, con efectos pesados ??o un horror directo, dramático, maduro y sombrío.

Este problema fue algo con lo que la menos desigual miniserie It de Stephen King no sufrió tanto, a pesar de ser cursi y anticuada.