La abogada de Johnny Depp le da un duro golpe a Amber Heard cuando el juicio llega a su fin

El juicio público en curso entre Johnny Depp y Amber Heard ha estado lejos de ser agradable en las últimas semanas.

Ahora, el abogado de Depp le ha dado un golpe final a Heard que ha resultado verdaderamente mordaz.

En su alegato final, presentado el viernes, hora local, la abogada de Depp, Camille Vásquez, asestó un último golpe salvaje.

"Es posible que haya notado que nadie se presentó para la Sra. Heard en esta sala del tribunal además de su hermana", dijo Vásquez al jurado.

"Todos los demás testigos que viajaron a Virginia por ella eran expertos pagados.

"Esta es una mujer que quema puentes. Sus amigos cercanos no se presentan por ella".

Los argumentos finales de los abogados de Depp y Heard concluyen seis semanas de explosivas acusaciones de violencia doméstica y acoso entre la pareja de celebridades en la corte del condado de Fairfax en Virginia. El juicio en curso finalmente llegó a su fin el viernes 27 de mayo, hora local.

Después de afirmar que la actriz de Aquaman no tenía amigos, Vásquez abordó la afirmación del abogado de Heard de que todos los testigos de Depp en su caso estaban "en su nómina".

"Kate Moss definitivamente no está en la nómina del señor Depp", dijo Vásquez.

Moss hizo un testimonio muy esperado esta semana , disipando el rumor de que Depp la había empujado por un tramo de escaleras mientras estaban juntos.

Depp, de 58 años, está demandando a Heard, de 36, por difamación en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax por un artículo de opinión de diciembre de 2018 que ella escribió en The Washington Post .

En el artículo de opinión, se describió a sí misma como "una figura pública que representa el abuso doméstico". Los abogados de Depp dicen que el artículo lo difamó a pesar de que nunca mencionó su nombre.

El abogado de Heard, Ben Rottenborn, pronunció su alegato final en segundo lugar después de Vásquez y aprovechó la oportunidad para recordarle al jurado los actos violentos de los que se acusa al "pirata favorito de Estados Unidos".

Rotternborn también explicó que la "carga de la prueba" recae sobre Depp y que tendrá que demostrar que todos los casos de abuso de los que Heard lo acusó son falsos.

"Si el señor Depp abusó de Amber aunque sea una vez, entonces ella gana", dijo Rottenborn.

“No estamos hablando solo de abuso físico, estamos hablando de abuso emocional, físico, abuso financiero, abuso sexual”.

Si bien Depp parece tener una cantidad abrumadora de apoyo público, su equipo tiene un listón alto que alcanzar para cumplir con los requisitos de probar la difamación y ganar el caso.

"No se trata de quién es el mejor cónyuge", dijo Rottenborn. "No se trata de si crees que la Sra. Heard pudo haber abusado del Sr. Depp.

"Si crees que ambos abusaron el uno del otro... entonces Amber gana".

Rottenborn también explicó que debe probarse que las acusaciones de Heard contra Depp se hicieron con malicia para que Depp gane el caso civil.

Luego guió al jurado a través de los muchos casos de presuntos abusos contra Depp, y los mensajes de texto mostrados previamente en la corte donde Depp había escrito que quería "joder y luego quemar el cadáver (de Heard)".

"Damas y caballeros, estas palabras son una ventana al corazón y la mente del pirata favorito de Estados Unidos", dijo Rottenborn. "Este es el verdadero Johnny Depp".

Para cerrar su discurso ante el jurado, otro de los abogados de Depp, Benjamin Chew, concluyó los argumentos finales.

"Ahora has llegado a conocer a la verdadera Amber Heard: da miedo", dijo.

"Antes de Amber Heard, ninguna mujer afirmó que el Sr. Depp le levantó la mano, en sus 58 años... [ni] ha venido ninguna mujer desde entonces.

"Esto es 'MeToo' sin un 'MeToo'".

Chew enumeró varias de las novias anteriores de Depp, incluidas Kate Moss, la actriz Winona Ryder y la madre de sus hijos, Vanessa Paradis, con quien compartió una relación de 14 años.

Reiteró que ninguna de estas mujeres había acusado públicamente a Depp de violencia hacia ellas e insistió en que Depp ha persistido con esta demanda pública para limpiar su nombre.

El juez Penney Azcarate entregó el caso al jurado de siete personas el viernes por la tarde.

"No debe basar su veredicto de ninguna manera en simpatía, conjeturas parciales o especulaciones", dijo el juez Azcarate al jurado.

"Su veredicto debe basarse únicamente en la evidencia y las instrucciones del tribunal. Su veredicto debe basarse en los hechos tal como los encuentre y en la ley que encuentre en todas estas instrucciones".