El príncipe Harry reinicia la guerra con la prensa británica en una nueva demanda junto a Elton John

En julio, Harry ganó la primera etapa de su caso por difamación con respecto a un artículo "difamatorio" del Mail on Sunday, según People.

El artículo, que se publicó en febrero, se tituló "Exclusivo: cómo el príncipe Harry trató de mantener en secreto su lucha legal con el gobierno por los guardaespaldas de la policía... luego, solo unos minutos después de que estallara la historia, su máquina de relaciones públicas trató de poner un giro positivo en la disputa", según CNN.

En un documento proporcionado en una audiencia preliminar, los abogados del príncipe Harry declararon que el artículo insinuaba falsamente que Harry "mintió" y "trató de manipular y confundir a la opinión pública de forma inapropiada y cínicamente".

Además, Meghan ganó su caso legal contra Mail on Sunday por infracción de derechos de autor y violación de la privacidad en 2021, según Variety.

Partes de una carta que le escribió a su padre, Thomas Markle, terminaron siendo publicadas por el periódico. En un comunicado, Meghan compartió: "Si bien esta victoria sienta un precedente, lo que más importa es que ahora somos lo suficientemente valientes como para remodelar una industria de tabloides que condiciona a las personas a ser crueles y se beneficia de las mentiras y el dolor que crean".

Ahora, el Príncipe Harry está enredado en otra acalorada batalla contra Associated Newspapers, y las acusaciones no son agradables.

La demanda del príncipe Harry gira en torno a "violaciones de la privacidad"

El príncipe Harry, Elton John, Elizabeth Hurley y otras figuras públicas de alto perfil están iniciando acciones legales contra Associated Newspapers, según Variety.

Una declaración del bufete de abogados Hamlins, que representa al Príncipe Harry, declaró que el grupo ha sido "víctima de actividades delictivas abominables y violaciones graves de la privacidad por parte de Associated Newspapers".

Las acusaciones incluyen que Associated Newspapers empleó a investigadores privados para colocar dispositivos de escucha en sus hogares y vehículos, nombró a personas para escuchar sus llamadas telefónicas, compensó a los oficiales de policía por información confidencial, se hizo pasar por personal del hospital para adquirir información médica y obtuvo acceso a cuentas bancarias y transacciones financieras "a través de medios ilícitos y manipulación". 

Según BBC, Hamlins también compartió: "Es evidente para estas personas que los presuntos delitos enumerados anteriormente representan la punta del iceberg, y que muchas otras personas inocentes siguen siendo víctimas sin saberlo de actos encubiertos terribles y reprensibles similares".

En respuesta, un representante de Associated Newspapers le dijo a Variety: "Refutamos por completo y sin ambigüedades estas difamaciones absurdas que parecen no ser más que un intento planificado y orquestado de antemano para arrastrar los títulos de Mail al escándalo de piratería telefónica en relación con artículos de hasta 30 años de antigüedad".

Mientras Associated Newspapers niega con vehemencia estas alarmantes acusaciones, la lucha legal de Harry continúa.